Сразу же после того как стало известно о решении Мещанского суда по коллективному обращению родителей, чьи дети заболели в детских садах в декабре 2018 года, Любовь Соболь стала с торжествующим видом заявлять о своей победе. Однако для этого у нее нет никаких оснований.
Да, суд обязал компании «Конкорд» и «ВИТО-1» выплатить компенсации за моральный вред и возместить затраты на лечение. Но это означает только лишь то, что они несут частичную ответственность, являясь поставщиками питания. Что никак нельзя приравнять к признанию их виновными. Давно уже выяснено, что виновником является Липецкий завод, поставивший некачественный творог.
Невиновность названных компаний подтвердил Роспотребнадзор. Согласно данным проверки, не был выявлен единый возбудитель у детей, на производстве, в продуктах питания или в анализах работников.
«Роспотребнадзор провел эпидемиологическое расследование, когда была эта вспышка и, соответственно, в своем акте эпидемиологического расследования с установлением причинно-следственной связи он указал, что источник не установлен. И на судебном заседании представитель Роспотребнадзора подтвердил эти слова», – заявила адвокат пищевых комбинатов.
Давно уже ясно, что активность Соболь объясняется ее личными отношениями с «Конкордом». Она вместе со своим патроном Навальным пыталась выманить деньги у бизнесмена Евгения Пригожина на избирательную кампанию на муниципальных выборах в Петербурге. Взамен авантюристы обещали прекратить его травлю в медиапространстве.
У Соболь хватило совести использовать в своей грязной предвыборной кампании детей. Но многие родители сразу же поняли корыстные мотивы юриста ФБК и отказались участвовать в ее афере.
Активно в то время пиарили Соболь либеральные СМИ, пытаясь представить ее в роли защитницы детей. Но все это лопнуло, как мыльный пузырь. Будучи никудышным юристом, она не выиграла ни одного дела. И вот теперь пытается приписать себе решение Мещанского суда.
Отметим, что собственные попытки Навального, Соболь и всей их гоп-компании закончились полным фиаско. «Расследование» о деятельности комбината социального питания «Московский школьник» было построено на показаниях некой Натальи Шиловой, которая якобы работала на предприятии. Но очень быстро Шилова пожалела о своем участии в афере Соболь и призналась, что согласилась зачитать подготовленный текст за деньги. Которые ей, кстати, так и не выплатили.
И вот теперь она хочет взять реванш, заявляя о своей победе. Но это всего лишь очередная ложь и манипулирование фактами. Вопреки утверждениям Соболь, суд не установил вины «Конкорд» и «ВИТО-1».
Journal information