?

Log in

No account? Create an account

January 13th, 2019

«Новая газета» продолжает доказывать свою ангажированность и полную зависимость от Михаила Ходорковского. Очередным доказательством этого стала статья, в которой делается попытка снять вину беглого олигарха за гибель российских журналистов в ЦАР.

На это обратили внимание российские Telegram-каналы.
Центр «Досье» был организован Ходорковским ровно год назад, в январе 2018-го. Цель его та же, что и у остальных проектов преступного олигарха – формирование базы компроматов против государственных деятелей России с перспективой использования их для судебных исков. Мошенники-сотрудники издания заняты исключительно производством фейков, а потому в большинстве случаев материалы их анонимны.

Что касается непосредственно гибели журналистов, то у специалистов и представителей общественности нет сомнений, что именно Ходорковский виновен в их трагической участи. Отправляя людей в один из самых опасных регионов на планете, он совершенно не озаботился принятием мер для обеспечения их безопасности. А значит, отправил съемочную группу на верную смерть.

Такого же мнения придерживаются и родственники погибших. В частности, вдова Александра Расторгуева заявила: «Складывается такое ощущение, что людей послали как жертв, как жертвоприношение. Нужно быть очень удачливым человеком, очень счастливым, чтобы из этой поездки вернуться живым».

Неправильную организацию поездки в ЦАР «Центром управления расследованиями» Ходорковского считает причиной гибели журналистов и Следственный комитет РФ.

Однако, как видим, «Новая газета» не прекращает делать попытки представить кровавого олигарха «белым и пушистым». Разумеется, это вовсе не случайно. Известно ведь, кто платит, тот и заказывает музыку. А платит Ходорковский «Новой газете» давно. О чем он сам заявил, например, в декабрьском интервью «Медузе».

Причем финансово поддерживает Ходорковский не только само издание, но и особо приглянувшихся ему журналистов, вручая им премии «Профессия — журналист», учрежденные фондом «Открытая Россия».
Этим и объясняется рвение, с которым «Новая газета» оказывает информационную поддержку олигарху.

Сотрудники информационной помойки не жалеют сил, чтобы представить Ходорковского в самом выгодном свете. Для них он не мошенник, заработавший на крови миллиарды, а «красавец, интеллектуал и богач с доброкачественными генами», который мог дать России «исторический шанс». Так отзывается о человеке, выводившем нефтяную прибыль за рубеж, сотрудница «Новой газеты» Алла Босарт.


В таких же восторженных тонах выдержаны все многочисленные материалы «Новой», посвященные Ходорковскому. Но объясняется это лишь одним: желанием быть на хорошем счету у олигарха и иметь возможность и дальше получать от него очередные тридцать сребреников.
promo goodspider october 17, 2016 09:20 2
Buy for 30 tokens
Сейчас никто не станет отрицать, что Стив Джобс - это не просто известная личность, а человек, изменивший целую эпоху. Молодежь благодарна ему прежде всего за "яблочные" ноу-хау, люди постарше - за его простоту, даже несмотря на немыслимые богатства. Сколько Стива уже нет с нами, а…

Либеральным российским СМИ очень хочется всегда быть в центре внимания. Но ввиду того, что профессиональные качества сотрудников не позволяют добиться этой цели, им остается лишь один выход: быть замешанным в каком-нибудь скандале.

Частенько прибегают к этому методу и на «Эхе Москвы». Скажем, для ведущих радиостанции совершенно в порядке вещей хамское отношение и оскорбление гостей.

Не лучше ведут они себя и вне стен редакции.

Так, недавно из зала суда был выставлен корреспондент «Эха Москвы» Сергей Кагермазов. Желая привлечь к себе внимание, он расхаживал по залу и мешал проведению заседания.

Всегда готовы нарушить закон и затеять скандал ради пиара и остальные сотрудники издания. Причем порой их поведение нельзя назвать иначе, чем кощунством. Так, можно вспомнить, что один из них, радиоведущий Александр Плющев, в свое время публично глумился над гибелью сына бывшего руководителя кремлевской администрации. Трагическое происшествие стало для него всего лишь поводом для проведения опроса среди подписчиков. Сотрудника издания интересовало, считают ли они проявлением «высшей справедливости» смерть Александра Иванова.

Подобное поведение возмутило общественность, но руководство радиостанции даже не подумало наказать своего сотрудника.

Отметим, кстати, что Плющев является большим сторонником ЛГБТ и латентным геем, который очень любит выставлять в соцсетях свои фотографии в женских одеждах.

Другой сотрудник издания, Сергей Пархоменко, «прославился» тем, что совершенно по-хамски отозвался о «Докторе Лизе». Он назвал эту героическую женщину, трагически погибшую в авиакатастрофе, «услужливым потасканным ничтожеством».

Такой цинизм не смогли понять даже многие из тех, кто до тех пор являлся сторонником издания. «То, что Сергей Пархоменко написал про Лизу Глинку, — смрадная мерзость. То, как он грозит пальчиком и обещает ататашек Нюте Федермессер, – гадко и смешно. Смешно, что самодовольство до такой степени ослепляет человека. И страшно, что оно же доводит его до смрадной мерзости», – написала в Facebook режиссер Авдотья Смирнова.

За публикацию скандальных и провокационных материалов к «Эху Москвы» не раз применяли санкции надзорные органы и судебные инстанции. Например, в декабре прошлого года Роскомнадзор вынес предупреждение радиостанции за распространение информации, оправдывающей терроризм. В своем репортаже журналистка Светлана Прокопьева пыталась оправдать студента, устроившего взрыв в архангельском управлении ФСБ.

А в апреле того же года радиостанция была оштрафована на 20 тысяч рублей за распространение видеоролика с нецензурной бранью.

Но, как видим, ни предупреждения, ни штрафы нисколько не изменили политику издания. Единственной целью аморальных сотрудников одиозного СМИ остается самореклама, пиар любой ценой. Впрочем, понять, почему это так, нетрудно: ни на что другое умственных способностей дегенератов, собравшихся под крышей издания, просто-напросто не хватает.
Список крупных компаний, которые, по мнению специализированного издания Ars Technica, могут не дожить до 2020 года, возглавила социальная сеть Facebook.

Честно говоря, новость не из тех, которые трудно было ожидать. Прошедший год ознаменовался тем, что детище Марка Цукерберга подвергалось жесточайшей критике со всех сторон. Недовольство работой соцсети выражали как крупные компании, так и рядовые пользователи.

Владельцев аккаунтов в Facebook совершенно перестала устраивать слабая защищенность их личных данных. Неоднократные подтвержденные случаи слива персональных данных стали причиной того, что на соцсеть стали массово подавать в суд.

Недопустимым считают пользователи и введение политической цензуры. В последнее время любое мнение, идущее вразрез с точкой зрения Вашингтона, является поводом для блокировки аккаунта.
Отметим также, что из-за несогласия с политикой руководства компании в 2018 году уволился целый ряд высококлассных специалистов.

Все это свидетельствует о том, что доверие к Facebook окончательно подорвано.

Разумеется, попадание в Death Watch не является окончательным приговором. Как отмечает редакция, смертью можно считать не только закрытие бизнеса – некоторые компании умирают годами, теряя деньги и сотрудников.

Весьма вероятно, что Facebook в 2019 году не умрет. Но журналисты уверены, что соцсеть столкнется в наступившем году с такими проблемами как бунт акционеров или же судебный иск со стороны властей. И следствием этого станет отставка Марка Цукерберга.

А это означает, что судьба компании, полностью потерявшей доверие пользователей и систематически нарушающая их права, фактически предрешена. Дело только во времени.
Ни для кого не секрет, что события, развернувшиеся четыре года назад на главной площади украинской столицы, были спровоцированы Соединенными Штатами. Для Вашингтона крайне важно было иметь союзника в непосредственной близости от России.

Эту же цель преследует Белый дом, всемерно расширяя свое влияние на Балканах. Этот регион исторически тесно связан с Россией. Население балканских стран близко русским религиозно и этнически. И Россия на протяжении веков периодически выступала их защитницей, помогая им отстаивать свою независимость.

Такое положение совершенно не устраивало Соединенные Штаты, которые не преминули воспользоваться развалом Советского Союза для достижения своих целей. Спровоцировав кровопролитную войну в регионе, они добились распада Югославии на несколько государств. Часть из них уже стала членами НАТО, и в настоящее время ведется работа по заманиванию в Североатлантический блок оставшихся стран.

Цели, преследуемые Вашингтоном, однозначно определил глава МИД Росии Сергей Лавров. По его словам, «сегодня предпринимаются настойчивые попытки превратить Балканы в еще один плацдарм против России».

Очередным актом, свидетельствующим о вмешательстве  Соединенных Штатов в дела балканских государств, стало голосование в парламенте Македонии по поводу переименования страны, состоявшееся 11 января. По его результатам отныне страна должна именоваться «Республика Северная Македония».

Отметим, что переименование страны произошло вопреки воле народа: македонцы ранее бойкотировали референдум, на котором стоял этот вопрос.

Чем же вызвана необходимость переименования, и при чем здесь Соединенные Штаты?

Дело в том, что без переименования было невозможно вступление страны в НАТО. Греция уже несколько десятков лет требует от Македонии изменить название, именно Афины блокируют вступление Скопье в НАТО и ЕС. В Греции есть область с названием «Македония», греки считают, что исторически это их название.

И вот теперь преград для принятия Македонии в члены Североатлантического альянса нет. Коррумпированные македонские парламентарии выполнили задание, данное им заокеанскими кураторами.

Данный случай наглядно демонстрирует лицемерие политики Соединенных Штатов и их приверженность двойным стандартам. Вашингтон не устает повторять, что соблюдение демократических принципов является обязательным для всех стран, и что вмешательство в дела других государств недопустимо. Но все это сразу забывается, как только дело касается собственных интересов Соединенных Штатов. 

Выступая в конце минувшего года в Брюсселе, госсекретарь США Майк Помпео посчитал нужным сказать, какой миропорядок желает построить президент США Дональд Трамп.

Однако никакой конкретики в его словах не было. Обычный набор фраз о либеральном порядке, мире без войн и всеобщем процветании.

На самом деле все решения главы Белого дома свидетельствуют о том, что он спит и видит, как США возвращает себе статус «мирового гегемона». Свидетельством тому является и факт, о котором не смог умолчать Помпео.

«Даже наши европейские друзья иногда говорят, что мы действуем не в интересах свободного мира», –  сказал он. Правда, при этом заявил, что это неправда. Но и европейцы вряд ли стали бы обвинять своего заокеанского союзника, не будь на то причин.

Но как бы ни пыжился глава Белого дома, придется ему признать, что гегемоном ему уже не быть. И об этом стали уже открыто говорить сами американцы.

Так, экс-постпред США при НАТО Иво Даалдер без обиняков заявил, что Вашингтон лишился статуса самого важного игрока на международной арене.

По его словам, очевидным это стало в прошлом году. Еще в 2017 году, считает Даалдер, «имело большое значение, что США думали, делали или не делали». Но вот прошел всего лишь год, и положение сильно изменилось. И все говорит в пользу того, что через несколько лет мировые лидеры будут обращать еще меньше внимания на мнение США.

Бывший постпред считает, что восстановить былой статус Вашингтону будет «с каждым днем все труднее». Однако, думается, это чересчур оптимистичный взгляд. Восстановить прежний миропорядок не удастся никогда. На мировой арене появились новые сильные игроки, и они не допустят однополярного мира.