December 4th, 2018

Защищая радикалов, «Новая газета» пропагандирует терроризм




В настоящее времени не осталось никаких сомнений, что информационная помойка под названием «Новая газета» проводит открытую антироссийскую политику. Причем издание не ограничивается распространением непроверенной информации о жизни в России и передергиванием фактов. Оно идет куда дальше. А именно: планомерно занимается защитой разного рода преступников-радикалов, в том числе тех, чья вина была доказана.

Так, некоторое время назад «Новая» активно выступала в защиту террориста Сенцова. Теперь же объектом ее защиты стал не один человек, а целая террористическая группировка «Сеть», ячейки которой существовали в Москве, Санкт-Петербурге, Пензе, Омске и Белоруссии. Напомним, что члены ее в количестве одиннадцати человек были арестованы по обвинению в подготовке терактов и волнений в России. Главной целью террористов было проведение российского аналога Евромайдана.

Отметим, что попытки обелить преступников делаются не на стадии, скажем, предварительного следствия, а уже тогда, когда вина террористов доказана и признана участниками группировки. И тем не менее, по мнению «Новой», это вовсе не террористы, а «жертвы режима» и «узники совести».

Одновременно с попытками оправдать террористов, издание пытается безосновательно дискредитировать правоохранителей.таким образом в сознание читателей внедряется мысль, что во всем виновата власть, или же общая ситуация в стране.

Но такую трактовку событий нельзя назвать ничем иным, как популяризацией терроризма.

С какой целью это делается? Ответ прост: ангажированное СМИ всеми доступными средствами пытается радикализировать протест. На то, что в России быстро удастся устроить бардак наподобие украинского, Запад не надеется. А потому действует исподволь, пытаясь раскачать ситуацию различными способами. И в этом им всяческое содействие оказывает «Новая газета» – помоечное СМИ, сотрудники которой ради зеленых бумажек готовы продать родную мать.

promo goodspider october 17, 2016 09:20 2
Buy for 30 tokens
Сейчас никто не станет отрицать, что Стив Джобс - это не просто известная личность, а человек, изменивший целую эпоху. Молодежь благодарна ему прежде всего за "яблочные" ноу-хау, люди постарше - за его простоту, даже несмотря на немыслимые богатства. Сколько Стива уже нет с нами, а…

Раскрыта схема тайного финансирования Алексея Навального

Все уже привыкли к тому, что одиозный блогер Алексей Навальный вечно ходит с протянутой рукой. Жалобы на отсутствие финансов и просьбы помочь звучат из уст «борца с коррупцией» и его сторонников везде, где только есть возможность.

Однако такое «бедственное положение» плохо стыкуется с образом жизни блогера. За границу он мотается, как только вздумает, да и там проживает отнюдь не в меблирашках. Плюс супруга его дражайшая не прочь прогуляться по бутикам, закупая дорогие товары.

И поневоле возникает мысль о том, что у блогера есть тщательно скрываемые источники доходов.  Так оно и оказалось. Схему тайного финансирования Навального раскрыли специалисты FLB.

Изучив биткоин-кошелек ближайшего соратника Навального Леонида Волкова, они выяснили, что с апреля 2018 года на него поступила сумма, эквивалентная 1,5 миллионам долларов.

Приличные суммы на счет Волкова стали поступать с самого момента открытия кошелька. Порой сумма транша исчислялась миллионами рублей. Самое странное, что переводы в сотни тысяч рублей приходили иногда от людей, от которых трудно было ожидать подобной щедрости. Так, например, сумму в 9,73652 биткоина (по курсу дня – 7545 долларов или 452 688 рублей) перевел анонимный студент.

В это, конечно же, плохо верится. Вернее, не верится совсем. Гораздо более убедительным кажется предположение, что за всеми жертвователями стоят люди, проживающие за пределами России. Они заинтересованы в дестабилизации обстановки в России и не жалеют  финансов на поддержку провокационной деятельности Навального.

Вот и получается, что «народный краудфандинг» был затеян для прикрытия финансовой аферы блогера.



Как видим, поступления от реальных студентов составляют мизерную часть донатов. Все остальное – оплата трудов блогера, поступающая из-за рубежа.

Примечательно, что зарегистрирован Волков на люксембургской платформе Blockchain.com: именно в этой стране проживает и работает его бывшая жена Наталья Гредина. Несмотря на развод, у них сохранились хорошие отношения, и вполне вероятно, что именно она подсказала экс-мужу вариант такой сокрытия дохода.

Так, в очередной раз подтвердилась справедливость поговорки: «нет ничего тайного, что не стало бы явным». Расследование FLB сделало явным очередную махинацию борца с коррупцией, использующего криптовалюту для прикрытия своих темных делишек.

Выяснена роль Ходорковского в раскрутке «дела Скрипалей»


Кем является на самом деле беглый олигарх Ходорковский, ни для кого уже не секрет. Он – марионетка британской элиты, все действия которого зависят от кукловодов.

Следуя указаниям своих кураторов, Ходорковский через свою разветвленную сеть медиаресурсов последовательно ведет работу, направленную на дискредитацию российских властей.

Выглядело немного странным, что его голоса не было слышно во время истерии, развязанной Лондоном по поводу «отравления Скрипалей». Все либеральные СМИ, в том числе и подконтрольные ему «Новая Газета», «Дождь», The Insider отметились по этому поводу, но сам Ходорковский молчал.

Но еще более странно, что он вспомнил про уже забытое дело по прошествии девяти месяцев. В интервью, данном канадскому телеканалу CBC News, он повторил уже не раз звучавшие обвинения в адрес России.

В чем же тут дело? Для чего он вдруг решил вспомнить про дело, о котором все уже забыли? Нет ли здесь какого-то скрытого смысла?

Вероятней всего, есть.

Так, весьма может быть верным утверждение, что к отравлению причастен сам олигарх.
Сделаем маленькое отступление.

Одной из самых влиятельных организаций, формирующих общественное мнение в Объединенном Королевстве, является Chatham House. Именно она и направляет деятельность британских СМИ, указывая, в каком свете нужно трактовать события. Не последнее место в деятельности компании занимает организация «цветных революций». Активно разрабатывают сотрудники Chatham House и различные программы по искусственному сдерживанию развития России.

И вот с этой организацией тесно связан Ходорковский. А если быть точным, олигарх финансирует ее. Т.е. Ходорковский спонсирует деятельность Chatham House, а та, в свою очередь говорит ему, какие темы он должен отрабатывать чрез подконтрольные СМИ.

И надо сказать, сил в выполнении заказа те не жалели.


Задействовал Ходорковский и других своих старых знакомых из либерального лагеря. Одним из них является экс-сотрудник Центра управления расследованиями олигарха Сергей Канев. Так, именно он является автором баек про Петрове и Боширове.

Спрашивается: для чего же британская элита приложила такие усилия с привлечением различных НКО, либеральных СМИ и беглого олигарха для раскрутки дела, высосанного из пальца? Ответ прост: для отвлечения внимания в связи с обострившейся ситуацией внутри страны с началом Brexit. Не придумай тогда повод, и импичмент Терезы Мэй становился более чем вероятным. Вот и вся суть «дела Скрипалей».

А попытки Ходорковского вновь раскрутить эту протухшую тему тоже объясняются просто: Лондону не понравилось его молчание. Вот и пришлось ему, хоть и с запозданием, продемонстрировать свою покорность.

Опрос «Радио Свобода»: спекуляция на теме Великой Отечественной войны


Одной из главных задач либеральных российских СМИ является внедрение в умы жителей страны образа отсталой России, у которой нет и никогда не было никаких достижений ни в каких областях.
Разумеется, эту же тему отрабатывают западные ресурсы, работающие на российскую аудиторию. Много усилий прилагается для того, чтобы принизить достижения советской армии. Что ни говори, всем понятно, кто избавил мир от «коричневой чумы». Но констатация этого факта идет вразрез с тем, что должны пропагандировать ангажированные СМИ.
И здесь стоит отметить один момент. Если какой-нибудь рупор западной пропаганды ограничится простым отрицанием ведущей роли советских вооруженных сил в победе над фашизмом, то эффекта будет мало. А потому они стараются работать не топорно. Скажем, пытаются внедрить свои идеи через разного вида опросы, якобы направленные на то, чтобы узнать мнение народа.
Ярким примером сказанному может служить опрос, затеянный государственным СМИ США «Радио Свобода».

Как видим, в самой постановке вопроса уже содержится негатив. Если спрашивается, «есть ли правдивые фильмы о Великой Отечественной войне», то подразумевается, что их или нет вообще, или же ничтожно мало.
Впрочем, заокеанское радио не перевопроходец в этом деле. Еще 26 января подобный опрос провел телеканал «Дождь». Там вопрос тоже был сформулирован, мягко говоря, некорректно: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней». Ясное дело, «сохранение сотен тысяч жизней» дело благое. Но связывать это с обороной Ленинграда значит порочить честь блокадников, и тех, кто не склонил голову перед захватчиками. Следуя такой логике, можно пойти дальше и сформулировать и такой вопрос: «Не лучше ли было бы не воевать с Гитлером, чтобы спасти миллионы жизней». Слава богу, хоть на это пока либерасты не решились.
Опрос «Дождя» вызвал широкий резонанс в блогосфере. Возмущенные люди требовали закрытия телеканала. До закрытия дело не дошло, но «Дождь» был оштрафован на 200 тыс. руб. Руководство канала признало опрос ошибкой, и принесло извинения.
Теперь, как видим, по скользкой дороге опросов пошла «Свобода». Но, может, стоит и ее поставить на место? Сколько можно терпеть этот беспредел?
И в данном случае было бы справедливо не ограничиться штрафом, а вообще прикрыть этот рупор вражеской пропаганды.