November 19th, 2018

Facebook задумался о тотальной слежке за семьями


Стало известно о том, что Facebook подал патентную заявку на технологию, которая предсказывает, кто входит в состав семьи пользователя. Она определяет родственные связи на основе изображений и подписей, размещенных на Facebook, а также информации об их устройствах.

Т. е., грубо говоря, соцсеть собирается получить о пользователях максимально возможный  объем информации.

По словам представителя компании, это нужно для того, чтобы помочь Facebook доставлять целевую рекламу более эффективно.

Но в это мало верится. Когда в начале  октября текущего года появилась информация об очередной новинке Facebook, домашнем совмещенном контентно-управляющем хабе и дисплее для видеосвязи Portal, Bloomberg писал: ««Facebook хочет, чтобы вы поставили в дом новое устройство для видеочатов с камерами, отслеживающими движение. Смелая заявка от компании, погрязшей в скандалах с утечками личных данных».

А потому есть большие сомнения, что пользователям понравится очередная новинка от соцсети. Ведь ни для кого уже не секрет, что компания Марка Цукерберга активно собирает данные пользователей и сливает их спецслужбам США.

Чего стоит хотя бы тот факт, что только в 2018 году руководству компании пришлось уже два раза признать утечку данных: в первом случае речь шла о 90 миллионов пользователей, во втором – 50 миллионов.

Эти случаи стали поводом для громких скандалов, и многие возмущенные пользователи подали на компанию в суд. Но недовольство деятельность компании вызывает не только у обычных юзеров. С открытым письмом, в котором от Facebook требуют улучшить систему обжалования блокировок, выступили представители 86 компаний.

Но, по всей видимости, в компании на это не обратят внимания. Последняя новинка Facebook свидетельствуют о том, что интернет-гигант постоянно находится в поиске новых способов «наблюдения» за пользователями.

Перемены в компании, ставшей универсальной базой для спецслужб США, возможны лишь в одном случае: если поступит приказ из Вашингтона. Интересы рядовых пользователей для Facebook – на десятом месте.
promo goodspider october 17, 2016 09:20 2
Buy for 30 tokens
Сейчас никто не станет отрицать, что Стив Джобс - это не просто известная личность, а человек, изменивший целую эпоху. Молодежь благодарна ему прежде всего за "яблочные" ноу-хау, люди постарше - за его простоту, даже несмотря на немыслимые богатства. Сколько Стива уже нет с нами, а…

Жадности нет предела: деньги, собранные на штраф, поступали на личный счет главреда The New Times

Произошло то, что нетрудно было предположить: главный редактор The New Times Евгения Альбац, к которой читатели издания обратились с призывом перевести часть денег, собранных на выплаты штрафа, на благотворительные проекты, отказалась это сделать.

Этого следовало ожидать потому, что Альбац известна своей патологической жадностью.

Вызывают сомнение и ее заверения о том, что деньги будут израсходованы исключительно на нужды издания. Хотя бы потому, что большая их часть была переведена на личную карту Евгении Альбац. А уж своего главред The New Times не упустит, будьте уверены.

Говоря о пожертвованиях, Альбац сочла нужным сообщить, что самую крупную сумму – $25 тыс. перевел основатель фонда «Династия» Дмитрий Зимин, который и так переводит деньги изданию через оффшор.

Из отчета «Фонда поддержки свободной прессы», который финансирует The New Times, становится понятно, что у Фонда есть организация-спонсор Sreda Foundation, зарегистрированная в оффшоре на Бермудах. И через нее изданию регулярно поступают денежки, причем не какие-то 25 тысяч долларов. Так, только за первое полугодие 2016 года The New Times израсходовал более 12 миллионов рублей.

Вот и получается, что разговоры о крупных частных пожертвованиях – это очередная ложь от Альбац. Суммы для The New Times, как всегда, текли через оффшор.

На историю с краудфандингом неоднозначно отреагировали другие либеральные СМИ. Некоторые из них поддержали Альбац, в частности, «Эхо Москвы».

Другие посчитали, что полученными денежками нужно было бы поделиться. Например, направить их на помощь «политзаключенным». А по мнению сбежавшего на Украину журналиста Бабченко, лучше всего было бы помочь Незалежной.

А вообще высказывания либерастов на эту тему, по большому счету, показывают, что деньги для них всегда стоят на первом месте. Несмотря на старания, сделать свои помоечные издания источником больших денег удается не всем. Альбац превратила The New Times в бездонную бочку, из которой можно бесконечно качать деньги. Вот остальных и «душит жаба»: почему она, а не мы?