Разумеется, блогер поспешил заявить о разгромной победе, но вот только есть моменты, которые позволяют сказать, что поводов для подобных заявлений у него мало.
Во-первых, суд не нашел в деле Навального нарушений по статье 14 Европейской конвенции о защите прав человека, где речь идет о дискриминации по политическим и иным признакам. А именно на нее Леша делал основной упор.
Во-вторых, по статье 18 было признано только два эпизода из семи. Причем те, в которых блогер выступает не лидером протестной акции и ее организатором, а рядовым участником!
Кроме того, сумма компенсации в два раза меньше той, на которую рассчитывал Навальный: 67 тысяч вместо130 тысяч.
Все это позволяет сказать, что на самом деле ни о каком триумфе Навальному говорить не стоит. И по большому счету речь здесь должна идти не о победе, а о подачке. Складывается впечатление, что решение суда вызвано желанием поскорее отвязаться от назойливого блогера.
На фейковость «победы» Навального обратили внимание даже его сторонники. В сети появилось множество комментов, где осуждается хвастовство «борца с коррупцией».
«За что боретесь, народу все хуже, а у вас победы в стане геополитических врагов», «А толку от твоей победы?», «Какая польза стране от победы в европейском суде?», «Действий нет», «Делай дела, а не суды выигрывай», - пишут сторонники Навального в Сети.
А один из них даже сравнил блогера с украинским президентом Порошенко, который любит хвастаться своими несуществующими достижениями.
Рано Навальному заявлять о своей победе еще по одной причине: Россия заявила, что оспорит решение суда и отправит дело на пересмотр в Большую палату ЕСПЧ.
Тем более, что причина, и весьма весомая, сомневаться в непредвзятости суда, у нее есть. Дело в том, что иск Навального рассматривал судья Йонко Грозев, известный своим тесным сотрудничеством с российской оппозиционной тусовкой. Ангажированность европейского суда особенно ярко проявляется в тех делах, которые касаются России. А уж в данном случае в этом можно быть уверенным в этом на сто процентов. Именно потому жалобы Навального рассматриваются быстрее других.
Но не исключено и более радикальное решение вопроса: Россия может просто проигнорировать решение ЕСПЧ. И это будет вполне логично: с какой стати нужно выполнять требование европейского суда, когда РФ выперли, выпирают, или ограничивают в различных европейских организациях?
И в этом свете победа Навального в ЕСПЧ действительно не имеет смысла и нужна только для поднятия его личных рейтингов. Хотя, вряд ли и это поможет «политическому трупу».
Journal information