goodspider (goodspider) wrote,
goodspider
goodspider

Уволить парня "по статье" за то, что не женился

Оригинал взят у morena_morana в Уволить парня "по статье" за то, что не женился

Размазывая слезы по щекам и тряся кулачками, девушка жалуется на форуме: потратила на парня лучшие годы жизни.

Лучшие – это с 27 лет до 31 года, пока они жили вместе, в так называемом «гражданском браке», а попросту – не расписываясь.

Все это время он кормил девушку «завтраками», ссылаясь то на високосный год, то на смерть дедушки, то на финансовые трудности. При этом взял квартиру в ипотеку, машину в кредит, и т.д.

А потом вообще передумал.

На ультиматум: «или женишься, или я ухожу» ответил просто, что не женится. И со спокойной душой начал ходить на свидания с 25-летними.

Девушка рвет и мечет, а еще, как назло, работает с ним в одной компании. И тут подвернулась возможность подставить парня под увольнение «по статье»… Думает: может так и сделать? Она ведь, все-таки, потеряла свои лучшие годы. И репродуктивные, и для поиска мужа. Пускай и он теперь помучается! Окажется на улице  с «волчьим билетом», кредитом и ипотекой!

Меня эта история так шокировала, что мыслей на целый пост хватило!

Первая: это до чего же надо себя не любить, чтобы в ЗАГС с безразличным к тебе парнем стремиться. Почему безразличным? Да потому, что влюбленного парня, если он не принц Чарльз, на пути в ЗАГС ничто не остановит. Впрочем, Чарльза тоже не остановило, по большому счету.

Вторая: до чего же заклевали наших дам. Теперь они годы с 27 по 31 лучшими считают. Мне 33, но у меня мироощущение совсем иное. Мне кажется, что я еще девчонка, и все лучшее у меня еще все впереди. А тут на тебе, вопросы репродуктивности обсуждаются так, как будто женщина уже одной ногой в могиле.

Третья: а в чем, собственно, состоял ущерб, нанесенный парнем за 4 года? В каких правах или радостях он ее все эти годы жестоко ограничивал, чтобы теперь платить по счетам?
В претензиях девушки есть оговорка на этот счет: это время, которое она могла бы потратить на поиски МУЖА. То есть, выходит, этого парня можно было легко заменить любым другим, но только готовым жениться? И картина бы от этого ничуть не поменялась ? О какой тогда любви может идти речь?

Общую картину я вижу так. Встретились крайне невротизированная своим возрастом и отсутствием штампа в паспорте барышня. И непорядочный мужик.

Барышня пыталась прогнуть мужика на штамп и ЗАГС, причем мужику туда отчаянно не хотелось. Чего ему хотелось – это уже второй вопрос. Но в любом случае продолжать встречи с нелюбимой и ненужной женщиной было крайне непорядочно. Я даже не могу представить, зачем это надо.

Барышня же была так наивна, что верила в сказки о том, что мужчина может любить, и не хотеть жениться. Не может. Если любит – то хочет. Остальное – сказки про белого бычка.

Скажите, какие причины могут быть у влюбленного мужчины не жениться? Ну, назовите хоть одну...

Мои соцсети:



Мой канал в Телеграм

Subscribe
promo goodspider october 17, 2016 09:20 2
Buy for 30 tokens
Сейчас никто не станет отрицать, что Стив Джобс - это не просто известная личность, а человек, изменивший целую эпоху. Молодежь благодарна ему прежде всего за "яблочные" ноу-хау, люди постарше - за его простоту, даже несмотря на немыслимые богатства. Сколько Стива уже нет с нами, а…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments